Wikipedia:Zadania dla botów

Skrót: WP:ZdB, WP:ZDBOT

Do operatorów botów: Proszę nie wprowadzać zmian kosmetycznych (nie mających znaczenia funkcjonalnego bądź merytorycznego), jeśli nie są wprowadzane przy okazji innych zmian. Wszelkie zmiany na dużą skalę, które mają objąć 500 artykułów i więcej, proszę konsultować z co najmniej jednym operatorem bota.

Zadania dla botów
spis treści bieżące (nowe, dyskutowane, w trakcie) zrealizowane (wykonane, zrobione) 2012 • 2011 • 2010 • 2009 • 2008 • 2007 • 2006 • 2005 niezrealizowane (niepodjęte, wycofane) 2012 • 2011 • 2010 • 2009 • 2008 • 2007 • 2006 • 2005 odrzucone (błędne) 2012 • 2011 • 2010 • 2009 • 2008 • 2007 • 2006 • 2005

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów z pewnością zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj Jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Instrukcja

• Jeśli twoje zgłoszenie dotyczy naprawy przekierowań, możesz zgłosić zadanie za pomocą tego formularza. Zgłoszenie zostanie przyjęte przez operatora robota AlohaBOT.

Zadania stałe

Zadanie stałe	Boty
Aktualizacja i tworzenie list oraz masowe edycje stron w ramach projektu Astronomia	AkBot
Aktualizacja tabel władców na stronach lat	tsca.bot
Archiwizacja stron dyskusji	MalarzBOT
Automatyczne blokowanie open proxy	Beau.bot.admin
Cykliczne spolszczanie angielskich szablonów cytowania, pomocne dla tłumaczy z enWiki: {{Cite book}} => {{Cytuj książkę}} {{Cite paper}} => {{Cytuj pismo}} {{Cite journal}} => {{Cytuj pismo}} {{Citejournal}} => {{Cytuj pismo}} {{Cite web}} => {{Cytuj stronę}} {{Web cite}} => {{Cytuj stronę}} {{Cite news}} => {{Cytuj stronę}} {{Cite press release}} => {{Cytuj stronę}} {{Cite video game}} => {{Cytuj grę komputerową}} {{Citation}} => szablon ogólny i większości przypadków wystarczy pismo, książka lub strona – działanie półautomatyczne	KamikazeBot
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach	mastiBot, PL Przemek.bot
Dodawanie szablonu o artykułach na medal i dobrych artykułach w innych Wikipediach	mastiBot
Globalna zamiana martwych linków zewnętrznych na działające	MerlLinkBot
Infoboksy poprawki informacji standaryzacja uzupełnianie parametrów	MalarzBOT, MatmaBot
Interwiki	lista
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań	mastiBot
Odświeżanie strony głównej, {{Dobry artykuł}} i {{Dobry artykuł/archiwum}} codziennie o 02:00 CET	Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis	Beau.bot, PL Przemek.bot
Okresowe czyszczenie stron Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki	Beau.bot
Oznaczanie grafik bez szablonu określającego licencję	Beau.bot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów	MalarzBOT
Spam, oznaczanie podejrzanych linków dodanych do artykułów	brak
Sprawdzanie nowych artykułów: dodawanie do artykułów szablonów {{linki}} oraz {{kategoria}}	Beau.bot, PL Przemek.bot
Sprawdzanie nowych artykułów: {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie	Beau.bot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni	Beau.bot
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref	mastiBot, PL Przemek.bot
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników	Beau.bot.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii	Beau.bot
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik	CommonsDelinker
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji	Beau.bot.admin
Witanie redaktorów	Beau.bot
Wykrywanie oraz wycofywanie wandalizmów	brak
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych	mastiBot

Zlecenia

Tworzenie botem artykułów o stacjach kolejowych w Wielkiej Brytanii

Status:	w trakcie

Opis zlecenia: W nawiązaniu do dzisiejszej dyskusji na otwartej liście plWiki (o tym, że coraz więcej Wikipedii tworzy hasła botami, a my ostatnio jakby niewiele) stworzyłem projekt botowego utworzenia artykułów o wszystkich nieopisanych jeszcze u nas stacjach kolejowych w Wielkiej Brytanii (poza Irlandią Północną), w oparciu o jeden, istniejący już plik w Excelu. Zapewne moja rozpiska jest bardzo nieudolna, ale nie jestem informatykiem. Ponieważ jednak znam ten temat i tę bazę danych dość dobrze, to coś takiego naszkicowałem, a wszelkie dalsze pomysły i poprawki są bardzo mile widziane. Powerek38 (dyskusja) 17:32, 24 paź 2011 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 18:53, 24 paź 2011 (CEST)

Dyskusja:

tabela jest bardzo fajna. Postaram się ją obrobić, w sensie sprawdzenia duplikatów i ewentualnych niezgodności nazw miejscowości. masti <dyskusja> 18:53, 24 paź 2011 (CEST)

Proponowalbym dobrze przygotowac akcje, by z jednej strony wyciagnac mozliwie najwiecej informacji z dostepnych danych, a z drugiej strony nie wbotowac masowego balaganu, ktorego (znajac tematyke kolejowa) potem nie bedzie komu przez najblizsze kilka lat recznie poprawiac.

Z tego tez wzgledu proponowalbym w ramach przygotowywania danych temat skonsultowac rowniez z kompetentnym wikiprojektem, by nie wbotowac ewentualnych merytorycznych niescislosci.

Juz na pierwszy rzut oka widze zasadniczy problem z nazewnictwem tego typu potencjalnych artykulow do wbotowania, bo nazwy stacji kol. sa w wiekszosci przypadkow pochodnymi innych nazw, przewaznie administracyjnych, np. miejscowosci, dzielnic itp. i konieczne jest ich uscislanie w formacie (stacja kolejowa), (przystanek kolejowy). Nawet jesli pod dana nazwa administracyjna nie ma obecnie jeszcze zadnego artykulu to masowe wbotowanie tu setek czy tysiecy artykulow, ktore nastepnie trzeba byloby w przyszlosci recznie przenosic wraz z powstalymi w miedzyczasie do nich linkami pod ujednoznacznione nazwy, by tu zrobic miejsce na pierwotne artykuly na ten temat, byloby niesamowicie pracochlonnym i z tego powodu bardzo kiepskim rozwiazaniem. Lepiej byloby tu juz od poczatku pomyslec o wbotowaniu ich pod sensowne ujednoznacznione nazwy. A jeszcze bardziej uciazliwe jest to bez uprawnien adminiskich, bo przy dziesiatkach czy setkach tego typu przenosin trzeba miec de facto pod reka admina niemalze na pelnym etacie, by z jednej strony usuwal artykuly by robic miejsce pod przenosiny, a z drugiej strony usuwal pozostalosci po tychze przenosinach. Tego typu proceder ten mialem watpliwa przyjemnosc testowac w praktyce juz w kilkuset przypadkach, a jeszcze i tak w nazewniczym balaganie konca nie jeszcze widac. Dlatego tez IMO duzo latwiejsze byloby tu odpowiednie przygotowanie danych, niz pozniejsze niewspolmiernie duzo trudniejsze sprzatanie balaganu.

Co do szczegolow nazewnictwa stacji i ich uscislania patrz tez Dyskusja Wikiprojektu:Metro#Nazewnictwo stacji. -- Alan ffm (dyskusja) 18:13, 25 paź 2011 (CEST)

przygotowanie danych to podstawa pracy przy takich akcjach. Nepal zajął mi kilka miesięcy. Tworzenie artykułów to już tylko wisienka na torcie. Jak będę miał dane wstępnie obrobione to na pewno sie zgłoszę po pomoc przed jakimkolwiek botowaniem. Już widać, że część artykułów o stacjach istnieje. W tej chwili odsiewam je i szukam miejsc gdzie można automatycznie dopasować miejscowości. masti <dyskusja> 22:11, 25 paź 2011 (CEST)

Problemem będzie na pewno specyficzny model samorządu terytorialnego w UK. Co prawda nasza tabelka podaje, na terenie jakich samorządów dwóch szczebli jest dana stacja, ale w UK nawet najniższy szczebel samorządu obejmuje z reguły więcej niż jedną miejscowość, a zatem trudno tutaj przypisać stacje do miejscowości. Moim zdaniem trzeba to będzie zrobić w dużej mierze ręcznie. Powerek38 (dyskusja) 22:53, 25 paź 2011 (CEST)

Hasła do zrobienia

Status:	w trakcie

Opis zlecenia: Link do danych jest tutaj (w pliku znadło polskie literki w datach, mogę csv albo xls podesłać mailem). To jest lista trochę ponad pięciu tysięcy supernowych z podstawowymi danymi. Szablon jak to może wyglądać jest tutaj. W przypadku jeżeli hasło istnieje, info można wrzucić na stronę dyskusji. Michał Rosa (dyskusja) 09:02, 1 lis 2011 (CET)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 12:23, 1 lis 2011 (CET)

Dyskusja: Masti mnie zapytał czy biorę zadanie, więc się zgodziłem. Co prawda poza moim harmonogramem botowania w astronomi, ale widzę, że mamy tutaj konkrety, więc to już tylko odrobina roboty. Michale, ślij plik .csv na mojego maila. Karol007dyskusja 18:50, 1 lis 2011 (CET)

• A z tego dałoby się coś wystarczająco dobrego zrobić? Chyba z tego Holendrzy korzystają. --Wiggles007 _dyskusja 22:52, 1 lis 2011 (CET)
• Może też zrobić listy "Supernowe zaobserwowane w X roku"? -- Bulwersator (dyskusja) 23:28, 27 gru 2011 (CET)
  • Zgadzam się; takie listy dałyby mniej więcej szanse ogarnięcia się z tymi wszystkimi supernowymi. Ew. gdyby ktoś miał ochotę to nawet szablony nawigacyjne na dole stron, choć to pewnie kontrowersyjny pomysł :) βΑΓtΕКFΜ (Dyskusja) 01:42, 28 gru 2011 (CET)
    • Z nawigacyjnymi to się już zastanawiałem, ale to takie proste nie będzie, a nie chciałbym tworzyć osobnego nawigacyjnego dla każdego artykułu, tylko jeden automatyczny lub przynajmniej dla każdego roku osobny. Co do list to wygeneruję je ale nieco później. Karol007dyskusja 13:02, 28 gru 2011 (CET)
      • takie zbiorcze listy zacząłem przygotowywać latem, kilka już znalazło się na wiki. w przygotowaniu mam wszystkie do roku 2010 włącznie. - John Belushi -- komentarz 16:12, 28 lut 2012 (CET)
• Co to znaczy "W momencie odkrycia, miała maksymalną jasność 19,20"? Czy chodzi o "Maksymalna jasność od momentu odkrycia to 19,20"? W momencie odkrycia miała jedną jasność więc chyba chodzi o to drugie -- Bulwersator (dyskusja) 02:02, 30 gru 2011 (CET)
  • jasność w momencie odkrycia to jasność maksymalna jak w przypadku każdego wybuchu potem on już tylko spada, jest więc prawidłowo - John Belushi -- komentarz 16:12, 28 lut 2012 (CET)
• Warto też przekierowania porobić (np z SN 2006TK do SN 2006tk) -- Bulwersator (dyskusja) 02:02, 30 gru 2011 (CET)
  • takie przekierowania są zbędne ponieważ nigdy niestosuje się wpisywania dwóch wielkich liter w nazwie supernowej, w razie gdyby ktoś mimo to błędnie wpisał nazwę wyszukiwarka wskaże właściwą nazwę - John Belushi -- komentarz 16:12, 28 lut 2012 (CET)
    • Niestety są już utworzone, miałem wątpliwości ku temu, ale że ich obecność jest mało szkodliwa to utworzyłem. Merytorycznie nie są poprawne, więc jeśli trzeba będzie to je skasuję, nie jest to dużo pracy. Karol007dyskusja 22:46, 28 lut 2012 (CET)

kolory w F1

Status:	w trakcie

Opis zlecenia: Zadanie polega aby bot przy wynikach Formuły 1 pozmieniał kolory jak nie będzie przy pozycjach odpowiedniego koloru:
1 kod koloru #FFFFBF
2 -||- "#DFDFDF"
3 -||- "#FFDF9F"
pozostałe pozycje punktowane -||- "#DFFFDF"
pozycja niepunktowana -||- "#CFCFFF"
oraz pozycje punktowane były zmieniane i tu jest lista, która pozycja była punktowane
NU i NS -||- "#FFCFFF"
NZ i NPK -||- "#FFCFCF"
DK i EX -||- "#000000" style="color: white"
NW, WD, INJ, i - Brak kodu, pole musi być puste
Lispir ✉ 15:17, 14 lis 2011 (CET)
Chętni operatorzy botów: Pozdrawiam, Skalee.

Dyskusja:

Co to trzy pierwsze?--Basshuntersw (dyskusja) 15:21, 14 lis 2011 (CET)

Bo też mogą być błędy, jak już robić to robić wszystko. Lispir ✉ 15:25, 14 lis 2011 (CET)

Ja nie rozumiem do czego są trzy pierwsze kolory, może lepiej podać link do szablonu i by bot poprawiał według szablonu (operator bota będzie mógł lepiej się z tym połapać)?--Basshuntersw (dyskusja) 15:27, 14 lis 2011 (CET)

WFT co pisujesz jak Vettel wygra jaką cyfrę chyba nie 5. Lispir ✉ 15:32, 14 lis 2011 (CET)

aaaaa, nie patrzałem na to od tej strony.--Basshuntersw (dyskusja) 12:59, 16 lis 2011 (CET)

Coś przycichło, podejmę temat na nowo.

1. Proszę, napisz których treści dotyczy zlecenie. Ja rozumiem, że chodzi o artykuły poświęcone konkretnym sezonom, np. Formuła 1 Sezon 2010 (wszystkie są zgromadzone tutaj), a dokładnie o dwie tabelki w sekcji Wyniki.
2. Prawdopodobnie lepszym rozwiązaniem będzie użycie szablonu, który na podstawie miejsca, sezonu i ewentualnej notki na temat pole position odpowiednio stylizowałby komórkę tabeli. Masz coś przeciwko takiemu rozwiązaniu?

Pozdrawiam, Skalee. 14:33, 7 gru 2011 (CET)

Przywracam z archiwum. W międzyczasie uznałem, że lepiej rozszerzyć to zadanie i wprowadzić parę szablonów, które pomogą ustrzec się błędów w przyszłości, a w ostatnich 3 tyg. w ogóle nie miałem czasu tu zaglądać. Postęp prac tu: Wikipedysta:BotOks/Wyniki wyścigów i tu: Wikipedysta:Skalee/brudnopis#F1. Skalee 12:53, 11 sty 2012 (CET)

Pomoc w standaryzowaniu artykułów z określonej kategorii

Status:	w trakcie

Poszukuję życzliwego operatora bota, który pomógłby mi doprowadzić do zbliżonego standardu art. w kategorii Niemieckie okręty podwodne z okresu II wojny światowej. Siałababamak (dyskusja) 20:36, 17 lut 2012 (CET)

Przykładowe zadania:

1. sporządzenie listy art. w kategorii bez interwiki > http://tools.wikimedia.pl/~patrol110/okrety1.txt
2. sporządzenie listy art. bez bibliografii > http://tools.wikimedia.pl/~patrol110/okrety2.txt
3. sporządzenie listy art. z bibliografią, ale bez linku do strony uboat.net > http://tools.wikimedia.pl/~patrol110/okrety3.txt
4. sporządzenie listy art. z bibliografią, ale bez linku do strony ubootwaffe.pl > http://tools.wikimedia.pl/~patrol110/okrety4.txt
5. usunięcie z bibliografii pozycji z www.ubootwaffe.net
6. przeformatowanie pozycji bibiografii (np. zamiana autor na opublikowane)
7. usunięcie linkowania do dat w infoboksie
8. usunięcie z art. szablonu {{Niemieckie okręty wojenne 2WŚ}}
9. itp., itd

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: Pierwsze trzy zadania jestem w stanie zrealizować jeszcze dzisiaj, natomiast na pozostałe nie znajdę czasu i chęci ;-) Patrol110 (dyskusja) 12:32, 19 lut 2012 (CET)

Ok. Dodałem jeszcze dwie zbliżone prośby Siałababamak (dyskusja) 12:40, 19 lut 2012 (CET)

Tadam :) Patrol110 (dyskusja) 19:51, 19 lut 2012 (CET)

Dziękuję bardzo Siałababamak (dyskusja) 07:59, 22 lut 2012 (CET)

• "usunięcie z bibliografii pozycji z www.ubootwaffe.net" - czemu? Jeśli nawet niewiarygodna to powinna zostać by było widać iż hasło jest niewiarygodne -- Bulwersator (dyskusja) 09:53, 21 lut 2012 (CET)
  • Jest wiarygodna, tylko nie ma tam nic więcej niż na uboat.net. W ramach "remontu" haseł dodaję zamiast tego linki do ubootwaffe.pl - ta strona zawiera szczegółowe opisy losów poszczególnych okrętów, dodatkowo w j. polskim Siałababamak (dyskusja) 07:59, 22 lut 2012 (CET)

WebCiteBot

Status:	w trakcie

Opis zlecenia: Trochę grzebię w Kategoria:Niezweryfikowane martwe linki - jednak wiele stron bezpowrotnie przepada bo Internet Archive ich nie zauważyło. Jest jednak interesujący serwis gdzie można zamawiać archiwizację stron. Z ich FAQ wynika iż nie mieliby nic przeciwko botowi który pozamawiał by archiwizację stron użytych jako refy na wikipedii ("I am a programmer or student looking for a project and ideas - How can I help? (...) develop a wikipedia bot which scans new wikipedia articles for cited URLs, submits an archiving request to WebCite®, and then adds a link to the archived URL behind the cited URL"). Pozwoliłoby to na eliminację pojawiania się martwych linków (z wyjątkiem stron zrobionych w kiepski sposób np. sam flash) Wymagałoby to kogoś z dostępem do toolservera bo coś takiego powinno

• Monitorować OZ
• Być może zamówić archiwizację jeszcze działających i już wstawionych linków
• Powiadomić o tym iż link jest zarchiwizowany w {{Martwy link dyskusja}} (przydałby się pewnie nowy parametr) - automatyczne wstawianie linków może nie mieć sensu, nie zawsze archiwizacja kończy się sukcesem

-- Bulwersator (dyskusja) 10:56, 26 mar 2012 (CEST)

Chętni operatorzy botów: -- Bulwersator (dyskusja) 10:56, 23 kwi 2012 (CEST)

Dyskusja: Sprawa jest omawiana trafiła do kawiarenki "technicznej"  « Saper // dyskusja »  12:41, 12 kwi 2012 (CEST)

Czy to tu takie banalne?

Status:	zadanie wykonane

Opis zlecenia: Jest w użyciu na Wikipedii nieistniejące w słownikach*** słowo erygacja, jako rzeczownik od erygować, zamiast poprawnej formy erygowanie. W tej chwili jest tylko w użyciu w postaci [[erygacja|erygowanie lub erygowano lub erygował itp.]]. Występuje tak kilkaset razy... Czy jakiś uprzejmy bot mógłby przejść i zamienić odnośniki na [[erygowanie]] lub [[erygowanie|erygowano lub erygował itp.]], w zależności od tego co jest po prawej stronie znaku | ? Czy też powinienem pomyśleć o istotnym zwiększeniu swojego licznika edycji? ;-) Z góry uprzejmie dziękuję za pomoc lub poradę. Absolwent (dyskusja) 07:30, 5 maj 2012 (CEST)

*** Nie tylko nie mają go słowniki PWN, ale i tu http://www.sjp.pl/erygacja też go nie ma. Również nie występuje na oficjalnych stronach Episkopatu Polski, czy też KAI. Ale rozumiem, że łatwo można popełnić taki błąd, bo przecież od irygować jest irygacja...

Chętni operatorzy botów: Skalee (dyskusja) 08:49, 5 maj 2012 (CEST)

Dyskusja:

• Linkujących jest z 7000, faktycznie, głównie parafie i kościoły. Chyba można założyć, że jeżeli w takich artykułach pojawia się "erygacja", to chodzi o "erygowanie" i nie jest to literówka od "irygacji", i poprawiać nie tylko linki, ale też nielinkujące wystąpienia w tekście. Jeżeli nikt temu nie zaprzeczy, to zacznę botować. Skalee (dyskusja) 08:49, 5 maj 2012 (CEST)

Dziękuję, acz gdy sprawdzałem to nie widziałem żadnych wystąpień w tekście. Nie mogę wykluczyć iż zrobiłem to nieumiejętnie... Absolwent (dyskusja) 09:04, 5 maj 2012 (CEST)

Poprawiłem treść zadania, bo... było źle opisane... :-( Absolwent (dyskusja) 09:16, 5 maj 2012 (CEST)

Hasło erygowanie jest moim zdaniem słownikowe. Zgłosiłem je do poczekalni, wstrzymuję się z realizacją zadania do czasu rozstrzygnięcia tamtej dyskusji. Skalee (dyskusja) 21:05, 6 maj 2012 (CEST)

Hasło zostało uznane za encyklopedyczne, toteż biorę się do roboty. Skalee (dyskusja) 10:29, 19 maj 2012 (CEST)

… z którą Wikipedysta:AlohaBOT mnie uprzedził. Przekierowań nie ma, ale wciąż trafiają się wystąpienia w tekście [1], którymi się zajmę. Skalee (dyskusja) 16:29, 23 maj 2012 (CEST)

… ale wyszukiwanie ich botem jest bezcelowe, przecież mamy Specjalna:Szukaj. Oznaczam, że załatwione. Skalee (dyskusja) 22:51, 23 maj 2012 (CEST)

Usunięcie kategorii filmy tragikomiczne

Status:	trwa dyskusja

Postulowałbym usunięcie kategorii filmy tragikomiczne i zastapnienie ich kategorią komediodramt. Tragikomedia to termin z litertury. W filmie jej odpowiedjnik to komediodramat. Gregok (dyskusja) 14:35, 6 maj 2012 (CEST)

Dyskusja: Czy ta zmiana bedzie zasadna? komediodramat [2] vs tragikomedia [3] (to pisalem ja, Jarzabek Putoro (Hæ?) 23:29, 7 maj 2012 (CEST))

Ja osobiście nie uważam tego za celowe, Może warto poruszyć ten temat na Dyskusja Wikiprojektu:filmy--Damian Sapis (dyskusja) 23:27, 7 maj 2012 (CEST)

• • • Wyjaśnie to. Na wikipedii są oddzielne artykuły dotyczące tego rodzaju dzieł. Artykuł tragikomedia - dotyczący rodzaju utworów dramatycznych oraz artykuł komediodramat dotyczący filmów. Tylko, za sprawą kategorii "filmy tragikomiczne" niektórzy źle przekierowują z filmów. Np. Dowiadujemy się, że Schmidt (film) to tragikomeida. Gdyby nie słowo "film" w nawiasie osoba niezorientowana w wikipedii, która wchodzi na artykuł tragikomedia uznałaby, że Schmidt to amerykański utwór dramtyczny 2002 roku. Na wikipedii jest kilka artykułow filmowych które błednie przekierowują na tragikomedię. Dlatego, żeby twórcy artykułow filmowych się nie mylili, chciałbym przekształcic kategorię na komediodramaty, albo filmy komediodramtyczne. Gregok (dyskusja) 06:59, 11 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Filmy/Ocena haseł ponownie

Status:	w trakcie

Opis zlecenia: Stare zgłoszenie. Przez ostatnie 4 miesiące drzewo Kategoria:Kinematografia została znacznie poprawione. Ponownie więc zgłaszam prośbę o wstawienie szablonu {{Wikiprojekt:Filmy/info|klasa=}} na stronach dyskusji w hasłach z tej kategorii.--Damian Sapis (dyskusja) 22:02, 9 maj 2012 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 11:52, 11 maj 2012 (CEST)

Dyskusja: sprawdzam właśnie to drzewo. Jeśli będzie OK to ruszam z szablonami. masti <dyskusja> 11:52, 11 maj 2012 (CEST)

Dałoby się przedtem skończyć rozdzielanie artykułów w Kategoria:Polscy aktorzy? Zdaje się, że trochę się powiększyła po skasowaniu kategorii "Aktorzy związani z ..." SpiderMum (dyskusja) 20:47, 12 maj 2012 (CEST)

a to poczekam na hasło. masti <dyskusja>

zrobione--Damian Sapis (dyskusja) 16:03, 16 maj 2012 (CEST)

Bot znowu dodaje szablony w filmach i serialach anime, czyli tam gdzie jakiś czas temu te szablony były kasowane. --Teukros (dyskusja) 12:02, 17 maj 2012 (CEST) no to dobrze, są w kategorii kinematografia więc szablon ma się tam znaleźć--Damian Sapis (dyskusja) 12:32, 17 maj 2012 (CEST)

• Czy ktoś w ogóle przemyślał ten szablon, a zwłaszcza rzekomą ocenę jakości? Elfhelm (dyskusja) 16:42, 18 maj 2012 (CEST)

Marynarka Wojenna Rzeczypospolitej Polskiej do Marynarka Wojenna

Status:	trwa dyskusja

Opis zlecenia: Oficjalna nazwa polskiej marynarki wojennej, to zgodnie z ustawą Marynarka Wojenna, nie zaś Marynarka Wojenna Rzeczypospolitej Polskiej. Odpowiedni artykuł został już przeniesiony pod właściwą nazwę, pozostało jednak bardzo wiele artykułów linkujących do Marynarka Wojenna Rzeczypospolitej Polskiej. Chciałbym prosić o zmianę linkujących z [[Marynarka Wojenna Rzeczypospolitej Polskiej| na [[Marynarka Wojenna| --Matrek (dyskusja) 14:33, 15 maj 2012 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja: IMHO pod hasłem marynarka Wojenna powininen być opis MW jako takiej w odróżnieniu od floty handlowej itp. masti <dyskusja> 23:03, 15 maj 2012 (CEST)

• Nie ma sensownego powodu dla tego typu edycji - właśnie po to mamy przekierowania -- Bulwersator (dyskusja) 06:22, 16 maj 2012 (CEST)
• @masti - opis marynarki wojennej mamy pod marynarka wojenna (małe w) -- Bulwersator (dyskusja) 06:22, 16 maj 2012 (CEST)
• Jak ta zmiana odnosi sie do Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (pełna_wersja)#Polonocentryzm ? Putoro (Hæ?) 19:18, 24 maj 2012 (CEST)

WP:UJL

Status:	zadanie wykonane

Opis zlecenia: Zadanie stałe. Aktualizacja list:

• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/50+
• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/10-49
• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/5-9
• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/Linki z szablonów
• Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/Wiele linków z pojedynczych artykułów

Od samego początku zajmował się tym MiszaBot, który jednakże ostatnio nieodwracalnie przestał działać, operator bota jest także nieaktywny. Potrzebny bot, którzy na stałe przejąłby to zadanie. --WTM (dyskusja) 00:27, 17 maj 2012 (CEST)

Chętni operatorzy botów:

Dyskusja:
Zrobienie takich list "normalnie" (bot bierze wszystkie strony ujednoznaczniające, dla każdej bierze wszystkie linkujące, liczy je) byłoby, hm, nieco niewydajne (stron ujedn. jest prawie 50 000). Wydaje mi się, że możliwe byłoby wykonanie odpowiedniego zapytania SQL bezpośrednio na kopii bazy danych, ale ja nie bardzo wiem, jak je napisać ani gdzie się odezwać, żeby ktoś je wykonał. Szturchnij Beau lub Sapera, może będą mieli czas. Matma Rex dyskusja 18:58, 23 maj 2012 (CEST)

Dzięki Saperowi mamy listę: [4] (uwaga, duży plik). Podobno nowa ma się generować codziennie o 6 rano i pojawiać tu: [5]. Jutro postaram się coś sklecić, co by ładnie wrzucało ją na strony projektu. Matma Rex dyskusja 00:16, 24 maj 2012 (CEST)

Przy okazji - można by pomijać te jednostki wojskowe linkowane z tych koszmarnych szablonów nawigacyjnych typu Szablon:Dywizje piechoty na przestrzeni dziejów? -- Bulwersator (dyskusja) 00:26, 24 maj 2012 (CEST)

Zmontowałem bota. Zamiast strony 10-49 aktualizuję strony 30-49 i 10-29, bo tamta byłaby zbyt duża – to chyba nie problem? Przycinam też listy, jeśli przekraczają rozsądne granice rozmiaru. Matma Rex dyskusja 19:05, 24 maj 2012 (CEST)

Ach, to i tych dwóch ostatnich też nie aktualizuję. Trzebaby skonstruować do tego osobne zapytania SQL. Matma Rex dyskusja 19:05, 24 maj 2012 (CEST)

Zamiana {{koordynaty}} na współrzędne w boksie

Status:	w trakcie

Opis zlecenia: Mam propozycję nowego zadania stałego. Chodzi o to, aby bot zamieniał wywołania szablonów {{koordynaty}} oraz {{coord}} na parametry geolokalizacyjne w infoboksach. Zadanie należałoby wykonać jedynie w artykułach, gdzie taki szablon współistnieje sobie z jednym z infoboksów, które wykorzystują szablon {{Infobox mapa lokalizacyjna}}. Uzasadnienie jest dość oczywiste: współrzędne zapisane w formie parametrów w boksie powodują generowanie mapy lokalizacyjnej, a w formie gołego szablonu nie, a zatem będzie widać, gdzie dany obiekt jest. Dodatkowo dla wielu boksów istnieje ukryta kategoria wywołań bez współrzędnych, ale wiele z wykazywanych tam artów ma współrzędne, tyle że w formie szablonu. Powerek38 (dyskusja) 21:41, 21 maj 2012 (CEST)

Chętni operatorzy botów: ~malarz pl ^PISZ 13:17, 22 maj 2012 (CEST)

Dyskusja:

• Mój bot to wykonuje przy okazji zmian w infoboksie. Postaram się wybadać skalę problemu i wtedy podyskutujemy dalej. ~malarz pl ^PISZ 09:00, 22 maj 2012 (CEST)
• Bazując na dumpie sprzed dwóch miesięcy oceniam problem na nie więcej niż 17.000 artykułów (w tylu występują dwa słowa infobox i koordynaty). Teraz generuję listę z podziałem na infoboksy. Zobaczymy co dalej. ~malarz pl ^PISZ 09:36, 22 maj 2012 (CEST)
• Ściągnąłem nowego dumpa i poprawiłem mechanizm wybierający artykuły (głównie pominąłem artykuły z {{koordynaty astronomiczne}}) i lista została ograniczona do 6500 artykułów zawierających {{koordynaty}} w treści i infobox. ~malarz pl ^PISZ 11:21, 22 maj 2012 (CEST)
• Wikipedysta:Malarz pl/szablony/koordynaty - lista znalezionych artykułów podzielona wg infoboksów (pierwszy znaleziony w artykule). Dla bota nadają się {{Lotnisko infobox}} - już się zabrałem za standaryzację oraz {{USA hrabstwo infobox}}. Pozostałe zestandaryzowane wcześniej przelecę botem w ciągu kilku dni. Reszta - trzeba sprawdzić czy {{koordynaty}} nie są fragmentem treści i ich umieszczenie w infoboksie jest wskazane. ~malarz pl ^PISZ 13:17, 22 maj 2012 (CEST)
  • Pozwoliłem sobie oznaczyć na Twojej liście takim czymś: T te boksy, gdzie IMHO geolokalizacja w oparciu o standardowy moduł z mapkami ma sens. To tak ogólnie, bo są jeszcze dwie kwestie ciut bardziej szczegółowe: 1) pewnie nie każdy z tych szablonów boksu jest już dostosowany (choć kiedyś powinien zostać); 2) w niektórych z tych boksów (np. stacji metra czy pomnika) sens mają mapki miast, a nie państw - no cóż, powoli tworzymy te mapki, ale idzie to powoli, bo nie sztuką jest zrobić samą mapkę, sztuką jest od razu dać jej jak najwięcej wywołań, skąd ja ostatnio wstawiam dużo boksów do artów o miejscach z różnych miast, gdzie dotąd tych boksów w ogóle nie było. Powerek38 (dyskusja) 17:07, 22 maj 2012 (CEST)
    • Coś znalazłem: [6]. Dużo tego jest? ~malarz pl ^PISZ 17:09, 22 maj 2012 (CEST)
    • Pozostałe uwagi oczywiście powoli będę realizował. ~malarz pl ^PISZ 17:10, 22 maj 2012 (CEST)
      • Metro w zasadzie możesz zostawić, ja i tak już je kończę powoli sprzątać, zostało mi kilka miast... ten potworek to prowizorka, która została po dawnych czasach, to też jest częścią mojego sprzątania ;) Powerek38 (dyskusja) 17:44, 22 maj 2012 (CEST)

Bot przeleciał {{Lotnisko infobox}} po odpowiednim przerobieniu szablonu. Niestety zostało trochę rzeczy do poprawienia:

 Kategoria:Lotnisko infobox z błędem - państwo (edytuj|dyskusja|historia|linkujące|obserwuj|rejestr|0 elementów) - trzeba uzupełnić parametr "państwo" (używany m.in. do mapy geolokalizacyjnej)

 Kategoria:Lotnisko infobox z błędem - koordynaty (edytuj|dyskusja|historia|linkujące|obserwuj|rejestr|12 elementów) - trzeba uzupełnić brakujące koordynaty (ale to raczej dla lotników)

 Kategoria:Strony z błędnym wywołaniem mapy lokalizacyjnej (edytuj|dyskusja|historia|linkujące|obserwuj|rejestr|83 elementów) - trzeba poprawić współrzędne (czasami mylone jest N z S lub E z W - tak było przed botem - sprawdzałem w historii albo coś jest nie tak z mapką lokalizacyjną - tak jest w Grenlandii)

Kolejne boksy w przyszłym tygodniu. ~malarz pl ^PISZ 15:42, 24 maj 2012 (CEST)

Poprawa linków

Status:	zadanie wykonane

Opis zlecenia: W hasłach, w których znajduje się link do "Givanildo Vieira de Souza", należy poprawić go na "Hulk (piłkarz)". Nonander (dyskusja) 18:19, 25 maj 2012 (CEST)

Chętni operatorzy botów: masti <dyskusja> 19:13, 25 maj 2012 (CEST)

Dyskusja: