Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane strony |
Ta metastrona jest tłumaczeniem z angielskiej Wikipedii, który został zaakceptowany tam przez ogół użytkowników i jest traktowany jako standard. Starano się dochować wierności tłumaczenia, jednak może on wymagać dodatkowych poprawek. Obejrzyj starszą wersję, z której tłumaczono artykuł oraz jego obecną wersję. |
Skrót: WP:UPW, WP:PEACOCK
 |
Krótko – o czym tu jest mowa: Zamiast mówić czytelnikowi, że temat artykułu jest ważny, użyj faktów, by pokazać ważność tematu. |
Przy edycji artykułów w Wikipedii staraj się unikać próżnych wyrażeń, które mają za zadanie wyłącznie wywołanie pozytywnego wrażenia na czytelniku, nie niosąc ze sobą faktycznej, weryfikowalnej treści. Chociaż z pozoru mogą one brzmieć dobrze, takie wyrażenia nie są w stanie zwiększyć wagi zawartych w tekście informacji. Należy ich unikać zwłaszcza w sekcjach wprowadzających do haseł - wagę tekstu powinny określić zamieszczone w tym fragmencie fakty. Jeśli dany gatunek chrząszcza, członek drużyny hokejowej czy szwajcarski okręg administracyjny wart jest uwagi czytelnika, niech podkreślą to sprawdzone informacje we wprowadzeniu, a nie słowa najwspanialszy, największy, najwybitniejszy. Wyrażenia, akcentujące doniosłość wyczynów czy walorów opisanego w haśle zjawiska, wprowadzają do tekstu zamęt, bez jakiegokolwiek pożytku dla odbiorcy.
Spis treści |
Autor artykułu w Wikipedii powinien upewnić się, że następujące opiniodawcze przymiotniki i określenia są zweryfikowane przez treść artykułu i zewnętrzne źródła:
|
|
|
Porównaj poniższe dwa przykłady. Który lepiej ci się czyta?
Pierwszy przykład po prostu mówi czytającemu, że Książę Omnium był ważny. Drugi pokazuje mu, dlaczego. Pokazuj, zamiast określać.
Nawet względnie mało ważne i z pozoru prozaiczne tematy mogą być godne odnotowania, także ze względu na swój negatywny wydźwięk: naukowcy-oszuści, skorumpowani politycy będący bohaterami afer, spektakularnie plajtujące firmy, zacofane miasta to częste przykłady. Nie wszystko musi być najlepsze, najważniejsze, najbardziej wpływowe. O brzydkich kaczątkach też trzeba coś napisać.
Przewodnik po tematach, które są odpowiednio ważne, by znalazły się w Wikipedii, znajduje się w dokumencie Wikipedia:Encyklopedyczność.
Nawyk stosowania relatywnych i napuszonych zwrotów może często paradoksalnie umniejszyć istotności tematu. Pacyfik jest jednym z największych oceanów, Druga wojna światowa była jedną z najważniejszych wojen tego wieku - podniosłych zwrotów trzeba unikać mówiąc o trzeciej najdłuższej rzece w województwie podlaskim, ale w przypadku Amazonki czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość przeczytać, jak duża ta rzeka rzeczywiście jest. Jeśli osoba lub wydarzenie jest ważne i można ten fakt stwierdzić obiektywnie i zwięźle, czytelnik musi się o tym dowiedzieć.
Oczywiście jeżeli próbujesz napisać o czymś, co niemal z pewnością nie powinno znaleźć się w Wikipedii — Twojej kapeli, stronie domowej, produkcie Twojej firmy — posiłkowanie się tymi wyrażeniami nie tylko nie pomoże, ale też natychmiast wywoła podejrzliwość ze strony wyczulonych na nie wikipedystów. Wikipedia nie jest miejscem na reklamy lub promocję - więc jeśli artykuł jest pozamerytorycznym materiałem promocyjnym, zostanie on usunięty w trybie ekspresowym lub poprzez głosowanie.
Szablon {{próżne wyrażenia}} dodaje hasła do Kategoria:Artykuły z próżnymi wyrażeniami.
