Cieszymy się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Aby to obopólne zadowolenie pozostało na dłużej, zapoznaj się przynajmniej z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:
Aby usprawnić pracę innych wikipedystów powinieneś także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzył właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. na kanale IRC polskiej Wikipedii.
Widzę, że całkiem pokaźny wkład jak na niecałe dwa tygodnie… Życzę powodzenia i wytrwałości. Skrzeczu (dyskusja) 22:07, 16 sty 2012 (CET)
| Strona Pierwiastek kwadratowy z 5 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 23 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
Kleib (dyskusja) 08:40, 23 sty 2012 (CET)
Tak jak pisałem w dyskusji artu. Tabelka lepsza ale problem obiektywności nadal został. Przy okazji sugeruję sprawdzać dokąd prowadzą linki - raczej nie powinny prowadzić do przekierowań chyba że jest to merytorycznie uzasadnione. Łatwo można to wychwycić włączając w preferencjach gadzet "koloruj linki do przekierowań" Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:03, 3 lut 2012 (CET)
Bym był za tym żebyś coś na swojej stronie napisał,chodzi mi o znajomość języków,jak i napisanie co chcesz robić na polskiej wiki.Odpowiedz,mogę ci pomóc.Odpowiedz.--J.Dygas (dyskusja) 00:19, 10 lut 2012 (CET)
Bardzo konkretny - część linków dublowało te z tekstu, ponadto sekcja ZT z definicji nienaturalnie eksponuje linki ponad miarę, tworząc subiektywne powiązania między hasłami i sztucznie powiększając ich objętość (5 linków w ZT, w kolumnie, to tak jak 5 wierszy hasła!). Jeśli natomiast rzeczywiście istnieją powiązania między hasłami (lub zlinkowanie jest niezbędne dla zrozumienia tematu), powinny one zostać zaprezentowanie normalnie w tekście, w ramach definicji. Masur juhu? 21:22, 4 mar 2012 (CET)
Cześć. Jeśli natrafisz na tej stronie na artykuł który już został napisany, to po prostu usuwaj. Ta strona jest już i tak zbyt duża. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:41, 4 mar 2012 (CET)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:15, 4 mar 2012 (CET)
Koleś popraw co zepsułeś! Hasło 720p zmieniłeś i zawiera absurdalne błędy.
Lepiej odpowiedz na pytanie.
liczba poziomych linii na pole zredukowana zostaje do 540
"W twierdzeniu 24 Archimedes stosuje skończoną (ale nieokreśloną) sumę z twierdzenia 23" Rozumiem, że w jakiejś książce były tw. 23 i 24, ale w artykule aż tylu ich nie ma :) Przykuta (dyskusja) 22:12, 4 kwi 2012 (CEST)
| Strona Nazwy dni tygodnia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 17 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 14:07, 5 kwi 2012 (CEST)
| Strona Odcień została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 14:55, 5 kwi 2012 (CEST)
| Strona Sfera Riemanna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 16:19, 5 kwi 2012 (CEST)
| Strona Eksperyment Cavendisha została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 22:31, 5 kwi 2012 (CEST)
| Strona Eksperyment Rutherforda została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:02, 8 kwi 2012 (CEST)
Witam! Artykuł Samopodobieństwo, którego jesteś głównym autorem został niedawno zgłoszony do ekspozycji na stronie głównej Wikipedii. Niestety, aczkolwiek artykuł jest bardzo interesujący i na pewno zasługuje na znalezienie się na stronie głównej, wymaga pewnego dopracowania. Mianowicie, niezbędne jest podanie w nim źródeł, z jakich korzystałeś przy tworzeniu artykułu (obecnie znajdujące się w nim przypisy uźródławiają tylko część artykułu). Bylibyśmy bardzo wdzięczni, gdybyś dokonał tych uzupełnień. Serdecznie pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:34, 11 kwi 2012 (CEST)
Witam! Napisany przez Ciebie artykuł Euro (znak) został zgłoszony do Czywiesza. Niestety, aczkolwiek artykuł jest bardzo interesujący i na pewno zasługuje na znalezienie się na stronie głównej, wymaga pewnego dopracowania. Mianowicie, niezbędne jest podanie w nim źródeł, z jakich korzystałeś przy tworzeniu artykułu - chodzi o sekcje Zapis cyfrowy i Stosowanie. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 10:42, 19 kwi 2012 (CEST)
| Strona Doświadczenie Davissona i Germera została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:41, 25 kwi 2012 (CEST)
| Strona Samopodobieństwo została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 11:50, 30 kwi 2012 (CEST)
| Strona Regularyzacja funkcją dzeta została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:21, 5 maj 2012 (CEST)
| Strona Euro (znak została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:21, 18 maj 2012 (CEST)
| Strona Sumowalność metodą Cesàro została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:07, 21 maj 2012 (CEST)