Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane stronyIdąc tym tropem myślenia to medale na tych IO mają oprócz pięciu kółek olimpijskich także logo. Grafika nie ma być wiernym odwzorowanie, ale ma przekazywać pewną treść. ArturM dyskusja 00:09, 22 sie 2008 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:43, 2 kwi 2009 (CEST)
Witam
U-573 - przyjęło się (choć nie jest to nigdzie napisane) że rozmiar bander to 40px. Bo jak większe jest to rozpycha pasek infoboksu. PMG (dyskusja) 12:12, 6 kwi 2009 (CEST)
Widziałem, że aktywnie udzielałeś się w oflagowaniu statków i okrętów, więc do Ciebie. Spójrz na strony polskich stoczni. Wydaje mi się nieusprawiedliwione stosowanie w infoboksach , przy państwie, bandery. Powinna być flaga polski, bez orła. Umiesz/możesz/zechcesz cos z tym zrobić? Ciacho5 (dyskusja) 12:42, 14 kwi 2009 (CEST)
Cześć, dzięki za link do Twojej galerii. Właśnie rozszerzyłem List of Polish flags używając Twoich obrazków. Co do odcienia bieli na tych flagach, któe już były wcześniej na liście, to nie jestem przekonany, że powinny być idealnie białe. Bardziej zależy mi na zgodności z ustawą. W każdym razie dzięki za zainteresowanie tematem i za pomoc! — Kpalion(dyskusja) 01:47, 12 lip 2009 (CEST)
Niestety to nie są jeszcze obowiązujące symbole województwa dolnośląskiego. Nie wiem dlaczego ale prace były prowadzone w odwrotnej kolejności. Otrzymali co prawda akceptację Komisji Heraldycznej, ale na razie nieoficjalną. Uchwałą Nr XLIII/696/09 z dnia 23 lipca 2009 r. [2] przyjęto wzory symboli, ale teraz dopiero muszą one otrzymać oficjalną akceptację Komisji. Dopiero po tej procedurze Sejmik będzie mógł przyjąć kolejną uchwałę ustanawiającą te symbole. Wobec powyższego na razie obowiązują dotychczasowe insygnia, więc pozwolę je sobie przywrócić. Jak tylko procedura zostanie zakończona (z doświadczenia wiem, że może to potrwać nawet rok) przywrócę nowe. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:20, 3 sie 2009 (CEST)
Witam serdecznie kolegę. Dziękuję za powiadomienie mnie o naramiennikach które wykonujesz. Obecnie jest na Wiki, widoczna spora niespójność w wyglądzie tego elementu umundurowania. Wynika to zapewne z samej różnicy w źródłach. I tak są różnice w kolorze materiału z którego naramiennik jest wykonany, różnice w kształcie gwiazdek, sygnalizowanie lub nie guzika. Lamówka czerwona lub nie. Jednym słowem zupełny galimatias. Wydaje się więc niezbędne - jak mniemam, wprowadzenie jakiegoś porządku. Po pierwsze stosowanie zasady chronologii historycznej. W związku z tym powinny powstać tabele zawierające precyzyjny wygląd dystynkcji w różnych latach a zarazem uwzględniający odcień munduru który wówczas obowiązywał. To co funkcjonuje obecnie, to według mnie jest prowizorka. Sam poprosiłem o pomoc w wykonaniu naramiennika chorążego swojego kolegę z "portalu heraldyka". My tam zwracamy szczególną uwagę na takie Drobiazgi. W mojej ocenie jego praca powinna stać się wzorem dla całego cyklu tematycznego "dystynkcji wojskowych". Zwróć proszę uwagę na szczegóły wzory przedwojenne - [3], współczesne [4]. Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 08:31, 12 wrz 2009 (CEST)
Cześć. I o to właśnie idzie. Marzy mi się, aby w przyszłości na pl. Wiki. można było znaleźć zestawy dystynkcji polskich formacji, od czasów Księstwa Warszawskiego do współczesności. W dodatku z uwzględnieniem: czapek, otoków, akselbantów etc. Wiem że jest to zadanie spore i dla pasjonata. Życzę wytrwałości. No i nie odpuszczaj szczegółów. Tam jest to naprawdę ważne tak samo jak w heraldyce. każdy szczegół - (proporcja, kształt, odcień, wielkość guzika ...) wskazuje na historyczny moment, a czasem na miejsce formowania oddziału. Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 06:39, 13 wrz 2009 (CEST)
Ten plik jest błędny - prawidłowy wygląd jest tutaj Plik:Naval_Ensign_of_river_military_vessels_of_Poland1937.png (wymiary 1:2,5, stosunek wysokości kotwic do flagi 1:4) Pibwl ←« 17:12, 26 wrz 2009 (CEST)
PS - jeszcze jedno - według ustawy z 1919, bandera Plik:Naval Ensign of IIRP v1.svg powinna mieć stosunek szerokości do długości 5:8, dopiero w banderze z 1927 zmieniono na 5:10,5 (w załączniku graficznym do ustawy faktycznie jest 5:10,5, lecz później zostało to sprostowane). Czy nie mógłbyś jej skrócić? Pibwl ←« 23:23, 26 wrz 2009 (CEST)
Moim skromnym zdaniem w hasłach o stopnia wojskowych powinny być infoboksy zawierające wyłącznie współczesne polskie pagony, natomiast te historyczne (i ewentualnie zagraniczne) powinny być pokazane poza infoboksem, jako osobna ilustracja. W tej chwili infoboks sprawia wrażenie zabałaganionego. Co o tym sądzisz? I druga sprawa z tym związana przy okazji: przez umieszczenie podlinkowanych (niebieskich) lat na zielonym tle ramek infoboksu czyni je zupełnie nieczytelnymi, przynajmniej na moich monitorach (domowym i w pracy). Może te linki w latach warto usunąć?
Julo… 12:09, 29 paź 2009 (CET)
Nie mam o niczym pojęcia, niestety, chyba ktoś shakował mi konto :( --kmarius (dyskusja) 09:51, 2 lis 2009 (CET) Co gorsza, edycje w historii przed i po Skalskim robiłem sam. Może ktoś zrobił kawał i dorwał się do komputera. Pardon.--kmarius (dyskusja) 09:59, 2 lis 2009 (CET)
Witaj. Przy braku publikatora urzędowego data dzienna odznaczenia jest niepewna. Formalnie mógł prezydent podpisać dzień wcześniej, a dziś była sama uroczystość wręczenia. Lepiej zachować lekką ostrożność. Serdeczne pozdrowienia. Elfhelm (dyskusja) 18:02, 5 lis 2009 (CET)
Ciekawe czy mu się pomyliło i dostała drugi, czy tylko odbierała ten z maja ;) Uzasadnienia lekko inne (chociaż teraz nie ma publikatora). Pozdrowienia. Elfhelm (dyskusja) 17:42, 12 lis 2009 (CET)
Skoro oryginalne pliki sa na Commons, zaladuj tam takze ten. Ponadto naruszyles licencje jednego z nich (roza nie byla PD, tylko na CC+GFDL). Do wygodnego ladowania prac pochodnych z Commons, mozesz uzyc tego narzedzia. Masur juhu? 08:46, 20 lis 2009 (CET)
Witaj. Wyjaśniam: jeżeli są polskie hasła i nazwy odznaczeń, miast itd., to w hasłach także powinny być używane. Jeżeli uważasz, że polska nazwa jest mało czytelna, możesz w nawiasie w italiku dodać nazwę oryginalną. Pozdrawiam. PS. doceniam bardzo duży Twój wkład w poprawę haseł oraz wkład w grafikin beretek i naramienników :) --Pablo000 (dyskusja) 18:33, 25 lis 2009 (CET)
Cześć. Jeżeli w haśle biograficznym nad kategoriami jest szablon DEFAULTSORT:Nazwisko, Imię, to nie ma potrzeby dodawać w kategorii tego. Szablon będzie sortował wg nazwiska. Co do kolejności sekcji końcowych zaleca się sekcję przypisy dawać przed źródłami (zobacz też, przypisy, bibliografia/źródła, linki zewn.). Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 21:28, 13 gru 2009 (CET)
Gwiazda Grafiki
Za znaczący wkład w ilustrowanie Wikipedii - grafikami odznaczeń :)
Witam,
znalazłam ten artykuł prowadząc poszukiwania rodzinne. Jestem wnuczką starszego brata St. Skarżyńskiego - Józefa ur. 1889 r. Wiem, że rodzeństwo składało się jeszcze z dwóch osób - Michała i Reginy. Bardzo zależy mi na na wszelkich informacjach, gdyż dokumenty przepadły i obecnie staram się je odtwarzać. chętnie przekaże znane mi fakty, proszę o kontakt
pozdrawiam
Marce17
Witam! Przepraszam, ale nie zaglądałem do podanych przypisów przy odznaczeniu. Usunąłem szablon o potwierdzenie źródłami dwóch członów nazwiska. Pozdrawiam! Wesołych, a przede wszystkim spokojnych i zdrowych Świąt Bożego Narodzenia. Mo Cuishle (dyskusja) 17:54, 24 gru 2009 (CET)
Nie byłbym taki pewien, w telewizji dalej te same bzdury co wczoraj :)) Rafostry 10:14, 3 lut 2010 (CET)
Co do nazewnictwa klas orderów (szczególnie zagranicznych) to nawet w naukowych źródłach panuje niesamowity bałagan. Twoje argumenty są jednak rzeczowe i mnie przekonały (u Daniela Olbrychskiego już poprawiłem). Nie rozumiem tylko, dlaczego zarzucasz mnie "jakiś upór"? Jeżeli chodzi o Order Zasługi Republiki Federalnej Niemiec to tu też zgoda (głowa boli). Jeżeli chodzi o Order Sztuki i Literatury to absolutnie nie wiem jak to się stało, że zmieniłem Komandora na Kawalera (mój błąd i "biję się w piersi") – też już poprawiłem. Może dlatego, że uzupełniałem odznaczenia Beaty Tyszkiewicz, która posiada właśnie III klasę? Sam już nie wiem... Pytasz mnie o źródła – proszę bardzo, np. e-teatr.pl (jest w linkach zewnętrznych w infoboxie). I ostatnia sprawa – rozmiar baretki Medalu Puszkina, tu się z Tobą nie zgadzam, uważam bowiem, iż powinno być to ujednolicone żeby nie było potem np. takich "kwiatków”, a to, że ktoś używa tej "właściwej" przeglądarki, która nie radzi sobie to jego problem. Pozdrawiam serdecznie Wiki Romi (dyskusja) 17:35, 16 lut 2010 (CET)
Cóż, unifikacja ! Dotychczas wydawało mi się, że ludzie odróżniają się bardzo jeden od drugiego. Po lekturze Wikipedii Polska nie jestem tego taki pewien. Ale oczywiście wdzięczny jestem za działania porządkujące. Dobrze, że natychmiast sprostował Pan ów Srebrny Krzyż Zasługi, rzeczywiście nadany przez Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego a nie władze emigracyjne. Dziękuję, życzę sukcesów i satysfakcji z działań w Wikipedii M Z Wojalski (dyskusja) 23:12, 25 lut 2010 (CET)
Witam. Mógłbyś wyjaśnić celowość zamiany prawidłowego naramiennika np. u Siergieja Gorszkowa? Czym się kierowałeś wprowadzając grafiki pagonów oficerów ZSRR wg takiego wzorca: Rank insignia of адмирал Флота Советского Союза? Może lepiej było skorzystać z bardziej naturalnego Воинские звания и знаки различия в армии СССР 1943—1955? Doceniając Twój wkład pracy uważam, że w obecnej formie wygląda to nieco dziwnie i niekonsekwentnie (zob. naramienniki Marszałka Związku Radzieckiego i głównych marszałków rodzajów wojsk). Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 13:50, 18 mar 2010 (CET)
Hej, dziwna sprawa - był aresztowany do 1956, a ten medal był nadawany w latach 1954-1955. Ale faktycznie nie widziałem zdjęcia tej gabloty. Zauważyłem, że niektóre medale, np. 30-lecia PRL itp. są przypisywane generałom jakby z automatu (w ich biogramach), co oczywiście w 99% przypadków jest słuszne. W przypadku S. Skalskiego medal 10-lecia budzi moje wątpliwości.
pzdr chaplin2222
Witaj! Z mojej wiedzy wynika, że otrzymał obydwa, a na en.wiki źle to opisali. Dlatego umieściłem baretkę WK OBL, a z OBLzZ czekałem jak dorobisz baretki wszystkich stopni :) Mogę się jednak mylić... poszperam, sprawdzę i dam znać. Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 22:09, 13 kwi 2010 (CEST)
Przemyślałeś swoją edycję? Borusewicz byłby też pełniącym obowiązki, a nie następnym prezydentem, gdyby marszałek sejmu nie mógł sprawować funkcji. Maćko (dyskusja) 18:57, 17 kwi 2010 (CEST)
Nie używaj takich dziwnych zabiegów tylko proszę posłuż się formułką {{DEFAULTSORT:Leś, Ewa}}.Plushy (dyskusja) 13:20, 23 kwi 2010 (CEST)
Witaj, Twoją uwagę zgłosiłem do dyskusji Dyskusja Wikiprojektu:Militaria. Proszę zerknij tam. --Pablo000 (dyskusja) 17:06, 27 kwi 2010 (CEST)
Witaj! Zrobione. Na przyszłości to bardzo proszę "ładować się z butami" jak to określiłeś ;) Jeżeli jest to pożyteczne to mnie to nie przeszkadza - ku chwale Wikipedii! Po prostu mam pewnego rodzaju awersję do grafiki wektorowej (uważam, że jest potrzebna, ale nie wszędzie). W przypadku baretek jest moim zdaniem zbędna - wystarczy rastrowa. No ale to moje zdanie - Ty i inni mogą mieć przecież odmienne. Ja na co dzień pracuję w Photoshopie, więc nie sprawia mnie to większych trudności. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 16:43, 7 cze 2010 (CEST)
Witam.
Ponieważ wiem, że zajmujesz się między innymi poprawianiem infoboksów żołnierzy, mam prośbę. Mógłbyś w wolnej chwili rzucić okiem: John Augustine Collins, Joseph Burnett, Reginald Tyrwhitt, Theodor Detmers. Z góry dziękuję. KrzysM99 (dyskusja) 18:56, 16 cze 2010 (CEST)
Witaj! Moim zdaniem problemu nie ma, a raczej jest innej natury. Jak sam słusznie stwierdziłeś takich baretek nie było, a wprowadzenie "umownych" zawsze pozostanie kwestią umowną, zarówno w stosunku do pracy KolesnikovaEO, jak i Twojej, a ocena które są "lepsze" pozostanie zawsze subiektywna. Moim zdaniem generalnie są one potrzebne, gdyż ich brak zubaża informacje w biogramie (sam korzystałem z baretek stworzonych przez użytkownika KolesnikovEO np. w art. Carl Gustaf Mannerheim). Są one wykorzystywane również na ukraińskiej i włoskiej Wiki (tu dość sporo). Nie mam nic do zarzucenia profesjonalizmowi ich wykonania, ale bardziej przypadła mnie do gustu Twoja propozycja. Głos w Kawiarence… chm, tym bym się raczej nie przejmował – ostatecznie, jeżeli dobrze kojarzę były tylko 2 głosy na ten temat, więc nie jest to opinia miarodajna. Jeżeli interesuje Cię moja opinia to ja bym załadował na Commons Twoje pliki, tym bardziej, że pliki KolesnikovaEO są opisane po rosyjsku, a nie każdy zna cyrylicę. Wyboru dokona każdy użytkownik. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 07:16, 18 cze 2010 (CEST)
Witaj! Rozmiar artykułu Lista baretek odznaczeń to już blisko 150 kilobajtów, a w planach mam umieszczenie jeszcze kilkudziesięciu baretek. Dlatego wydaje mnie się, że należałoby go podzielić na mniejsze artukuły. Pierwszy mój pomysł to podział ze względu na kontynenty (podobnie jak Ordery i odznaczenia. Ponad to uważam, że baretki powinny być w pierwszej kolumnie tabeli, a nie w drugiej, gdyż jest to lista baretek, a nie odznaczeń. Nazwa odznaczenia jest bardzo ważnym i potrzebnym, ale tylko uzupełnieniem informacji. Nie widzę też potrzeby ogólnego podziału na ordery, krzyże, medale, gwiazdy i odznaki (choć sam go kiedyś wprowadziłem). Myślę, że taki podział wystarczy w tabeli każdego państwa. Biorąc powyższe pod uwagę przygotowałem moją propozycję dla najobszerniej reprezentowanego wśród odznaczeń kontynentu – Europy. Moją wersję znajdziesz tutaj. Gdyby "Europa" rozrosła się ponad miarę można wydzielić państwa już nieistniejące. Zyskamy stosunkowo dużo dzięki temu, iż przeniesiemy do dodatkowego artykułu Austro-Węgry, Czechosłowację, Jugosławię, Prusy, Imperium Rosyjskie, a szczególnie NRD i ZSRR. Tu można by też umieścić Twoje baretki III Rzeszy. Baretki NATO, UE i ONZ można umieścić w artykule "Odznaczenia organizacji międzynarodowych". Mam prośbę, abyś przemyślał powyższe i wyraził swoją opinię, gdyż nie wiem, czy opracowywać pozostałe kontynenty. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 18:26, 19 cze 2010 (CEST)
Witaj! Przykro mi, ale nie mam pojęcia. Wszędzie figuruje, że otrzymał, ale nie znalazłem jaką wersję. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 12:21, 26 cze 2010 (CEST)
Pozwól, że podaruję Ci taką gwiazdkę, za wkład w biografie lotników (baretek) i owocnej dalszej pracy. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:07, 28 cze 2010 (CEST)
Z reguły nie tworzymy przekierowań kategorii, możesz zmienić nazwę kategorii na inną jeśli uważasz że tak będzie lepiej.Plushy (dyskusja) 11:36, 2 lip 2010 (CEST)
Witaj. Baretki medali już dodałem. Trochę to trwało, gdyż szukałem nieco lepszego źródła, od tego które mnie podałeś. Wiem, że miałeś jak najlepsze zamiary, ale to co sugerowałeś niestety do niczego się nie nadawało. Ostatecznie skorzystałem ze strony, którą być może znasz, a jak nie to na pewno Cię zainteresuje i może przydać się przy kolejnych "baretkowych" edycjach. Znajdziesz ją tutaj. Korzystam również ze strony Łukasza Gaszewskiego, którą wymieniłeś oraz niekiedy ze strony Arnaud Bunela (może przyda się również Tobie). Pozdrawiam serdecznie!
Witaj ponownie! Zrobione. Tym razem skorzystałem ze zbiorów własnych. Nie, nie naprzykrzasz się. Nieraz dla dobra Projektu praca musi być bardziej intensywna, a kontakty częstsze. Jeżeli tylko jestem w stanie to nigdy nie odmówię pomocy, a kontakty z Tobą nie są nudne, ale miłe, rzeczowe i przynoszące obu stronom (przynajmniej mam taką nadzieję) wymierne korzyści. Wszak uczymy się do końca życia (podobno). Jeżeli będzie kolejna potrzeba, a ja będę mógł jej sprostać to wal śmiało, chyba że będę już na wakacjach – to dopiero po powrocie :) Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 09:42, 6 lip 2010 (CEST)
Witaj! Miło Cię znów widzieć "w edycji", cieszę się bardzo i pozdrawiam. Co do Medalu za Zasługi dla Policji to moim zdaniem powinny funkcjonować tylko baretki określone w ustawie. Jeżeli nie jest znany stopień odznaczenia, a jest pewność jego nadania, to do momentu sprecyzowania stopnia, popartego wiarygodnymi źródłami proponuję użycie baretki najniższego stopnia. Takie rozwiązanie wydaje się mnie najbardziej logiczne. Jeszcze raz pozdrawiam i życzę miłych edycji. Wiki Romi (dyskusja) 13:21, 24 lip 2010 (CEST)
Witaj ponownie! Co do Odznaki Honorowej za Zasługi dla Ochrony Pracy to mam nieco mieszane uczucia. Sam posiadam to odznaczenie i na jego podstawie stworzyłem baretkę. Na stronie Ordery i odznaczenia polskie widnieje odznaka posiadająca wstążkę z nieco jaśniejszym kolorem niebieskim (poz. 25), a opis mówi jeszcze coś innego. Co Twoim zdaniem należy zrobić? (czyt. jak ma wyglądać baretka). Chyba jednak należy poprawić tak jak w ustawie… Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 14:28, 24 lip 2010 (CEST)
zatrzymaj sie. To nie mundur--keriM_44 (dyskusja) 16:07, 25 lip 2010 (CEST)
hi hi - jak już mówiłem, o gustach się nie dyskutuje. Nie wiem co ładniejsze. Oba sposoby oddają meritum sprawy. Pzredyskutuj z jakąś grupą osób ten sposób oznaczania JW odznaczonych VM. Ja "za miniaturki umierał nie bedę":)W tm momencie, gdybym miał głosowac, dalbym jednak lekkie wskazanie miniaturce--keriM_44 (dyskusja) 11:49, 30 lip 2010 (CEST)
Witaj! Pozwól, że tym razem się z Tobą nie zgodzę, gdyż ja nie mam takich wątpliwości. Stworzyłem aktualne baretki tego odznaczenia w miejsce błędnych "czysto" czerwonych, a wzorowałem się na oryginalnych zdjęciach, np. tutaj, gdzie wyraźnie widać, że jest to odcień pomarańczowy. Porównywałem z kilkoma innymi (wybacz, ale nie chce mnie się teraz szukać). Strona Antonio Barrio tylko to potwierdza i nijak nie wychodzi "coś" podobnego do czerwieni, tylko pomarańcz. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 14:20, 31 lip 2010 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 7 sie 2010 (CEST)
Dziękuję i polecam się na przyszłość. Twój wkład widzę codziennie (obserwowane) :) Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 11:24, 16 sie 2010 (CEST)
Postaram się, ale to zajmie kilka dni zwłaszcza, że jestem teraz bardzo zajęty. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:56, 28 sie 2010 (CEST)
Opinie ekspertów są podzielone, jednocześnie nie ma wątpliwości, że żeńskie formy są coraz częściej stosowane. Słownik języka polskiego dopuszcza formę żeńską - motornicza. LeinaD dyskusja 18:19, 1 wrz 2010 (CEST)
Jak to zauważyłeś? Ja kompletnie przeoczyłem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:50, 7 paź 2010 (CEST)
Hej
Wstawiając infoboks zwróć uwagę na usunięcie zbędnych linii pomiędzy zakończeniem infoboksu a początkiem treści. PMG (dyskusja) 22:16, 10 paź 2010 (CEST)
Witam! Przebudowałem niedawno hasło o tym medalu. Mam w związku z tym pytanko do tej edycji - czy dysponujesz jakimś źródłem, które potwierdzałoby, że Skalski faktycznie otrzymał to odznaczenie? Chodzi mi o jakieś wydane opracowanie, ewentualnie link do strony. TR (dyskusja) 00:24, 13 paź 2010 (CEST)
No to jak będzie co do kategorii wsadzić, to wtedy się je utworzy. Zobacz Wikipedia:Kategoryzacja, sekcja pierwsza, punkt trzeci :) Pozdrawiam ToSter→¿? 10:17, 5 gru 2010 (CET)
Bardzo serdecznie dziękuję:) Medal należy się chyba wszystkim biorącym udział w akcji, bo udowodniliśmy, że jesteśmy zespołem i jako społeczność potrafimy zdobyć się zorganizować i zdobyć na taki gest solidarności. Moje zasługi w porównaniu z zapałem i entuzjazmem osób, które wzięły udział w akcji są naprawdę blade:) Ale oczywiście to to bardzo miłe i mobilizujące. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam:) Marmale (dyskusja) 20:48, 26 mar 2011 (CET)
Hej, szukam baretki ww. orderu (nie mylić z orderem zakonu maltańskiego). Może mógłbyś pomóc? Bocianski (dyskusja) 22:54, 28 mar 2011 (CEST)
Mógłbyś zrobić baretki tego orderu? Tutaj [6] są one ukazane. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:54, 11 kwi 2011 (CEST)
Dzięki, zabrakło mi tego linku do strony prezydenckiej, tam było wyjaśnione, kim był ten odznaczony w 2010. Poprawiłem to nazwisko i część linkujących. Bocianski (dyskusja) 21:19, 26 kwi 2011 (CEST)
Czy w związku ze ślubem należałoby przenieść ten art pod inny tytuł? Bacus15 • dyskusja 14:22, 29 kwi 2011 (CEST)
[Strona] podaje "Rysownik Andrzej Mleczko, dyrektor Zamku Królewskiego na Wawelu prof. Jan K. Ostrowski i krytyk literacki Jan Pieszczachowicz zostali tegorocznymi laureatami Nagród Miasta Krakowa 2010" Zdaje się że gdzieś jeszcze to widziałem, jak znajdę dam znać. Jesteś pewien że Juliusz ? Marek M (dyskusja) 11:05, 25 maj 2011 (CEST)
Cześć! Szablonu disambigR nie należy stosować na stronach z ujednoznacznieniami w tytułach, lecz wyłącznie na stronach, których tytuł może dotyczyć jeszcze innych osób lub pojęć. Dla przykładu disambigR jest potrzebny w haśle Józef Kowalczyk, ale w haśle Józef Kowalczyk (polityk) jest już zbędny. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:33, 25 maj 2011 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:31, 26 maj 2011 (CEST)
Sorry,za poprzednią wersję, nie wiedziałem.--J.Dygas (dyskusja) 22:43, 27 cze 2011 (CEST)
Nie mam bezpośredniej możliwości być na wiki i oglądać polską telewizję.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:50, 27 cze 2011 (CEST)
Witam. Zauważyłem, że często i sumiennie aktualizujesz listę rannych i zabitych w PKW Afganistan (sam ostatnimi czasy nie miałem na to czasu), jednak zaczynam wątpić w jej sens, bo w zasadzie nie będzie ona nigdy pełna (nie licząc /niestety/ poległych), gdyż MON nie zawsze podaje komunikaty o rannych, a wszystkie inne mniej czy bardziej wiarygodne serwisy podają informacje na ich podstawie. Wg danych SG WP było ich, cytując podsekretarza stanu w MON:
| „ |
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 17700 w sprawie faktycznej liczby polskich żołnierzy rannych podczas misji w Afganistanie Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pana posła Jarosława Matwiejuka w sprawie faktycznej liczby polskich żołnierzy rannych podczas misji w Afganistanie (znak: SPS-023-17700/10), uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień. Prace dotyczące ujednolicenia zasad kwalifikowania rannych i poszkodowanych żołnierzy w misjach poza granicami kraju rozpoczęły się w sierpniu br. Zgodnie z rozkazem szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego nr 727/Oper./P3 z dnia 1 września br. ich planowane zakończenie nastąpi do dnia 15 września br. Według danych Sztabu Generalnego Wojska Polskiego do dnia 1 września br. w Afganistanie od początku trwania misji Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa (ISAF) zostało poszkodowanych w działaniach bojowych 459 polskich żołnierzy i pracowników cywilnych, w tym 231 rannych. (...) Podsekretarz stanu Zbigniew Włosowicz Warszawa, dnia 17 września 2010 r. |
” |
A w liście na wikipedii jest ich wtedy 88 rannych i 20 poległych. W związku z tym proponuję ograniczyć ją tylko do zabitych. Co o tym myślisz? Prymonek (dyskusja) 20:43, 2 lip 2011 (CEST)
Serdecznie dziękuję. Miło, że inni doceniają moją pracę społeczną, również na niwie innej niż edytorska w Wikipedii. Pozdrawiam, życząc wszystkiego co dobrem się zowie oraz łącząc szczere wyrazy sympatii. Wiki Romi (dyskusja) 11:47, 28 sie 2011 (CEST)
Cześć. Przy przypisach dot. aktów prawnych stosuj proszę szablon (Dz.U. lub M.P.) do ISAP. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 13:50, 1 wrz 2011 (CEST)
To się nazywa znajomość zasad. Nazwy własne nie powinny być wyróżnianie - tak mówią zasady i językoznawcy. Nie ma potrzeby ani zwyczaju używania italików do ich zaznaczania. Michał Rosa (dyskusja) 09:51, 29 paź 2011 (CEST)
Witaj, czy w wolnej chwili mógłbyś dorobić pagony RFFA? Wzory są tutaj. Mam nadzieję, że z większością nie powinno być wiele roboty. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:58, 28 lis 2011 (CET)
Witam! Robimy głosowanie na najlepszy order za pracę w Wikiprojekcie:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Czechosłowackiego. Głosujemy na jeden order dla Czech i drugi dla Słowacji. Jest to dosyć ważna sprawa, gdyż nie możemy mieć aż tylu tych orderów. Odpowiedź jest mile widziana na mojej dyskusji lub dyskusji tygodnia. Pozdrawiam, Student005 (dyskusja) 14:30, 30 gru 2011 (CET)
Dziękuję za informację. W pełni podzielam Twoje zdanie, jeżeli takowy zapis widnieje w dokumentach. Wedle mojej znajomości czeskiego dokładnie tak bym to przetłumaczył. Uwagi proszę jednak kieruj nie do mnie, tylko do Smata, który jest autorem tego art. (miałem też wątpliwości przy poprzednim odznaczeniu tego autora, a odp. znajdziesz w mojej dyskusji). Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 20:48, 5 sty 2012 (CET)
Co do nazwy jest kłopot, twoja nazwa się zgadza tj. tłumaczenie dosłowne z dyplomu nadania to właśnie Czechosłowacki Wojskowy Medal Pamiątkowy, ale już w dokumencie, sam go też znalazłeś jest już dłuższa nazwa, bo tam przed par. 1 jest pełna nazwa: Československá vojenská pamětní medaile ze službu v československé armádě v zahraničí czyli po polsku Czechosłowacki Wojskowy Pamiątkowy Medal za Służbę w Czechosłowackiej Armii za Granicą. A nie chciałem takiej długiej nazwy wprowadzać w nazwie artykuły. Oczywiści jak uważasz możesz to poprawić. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 21:19, 5 sty 2012 (CET)
W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.
P.S. Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.) Student005 (dyskusja) 17:21, 13 sty 2012 (CET)
Hej. Myślę, że nie ma potrzeby pisać "lista niepełna". Z reguły rzadko kiedy będzie pełna, jeśli by pojęcie odznaczenia traktować szeroko i uznawać za nie również jakieś prywatne "broszki" np. polskich monarchistów czy próbujących się promować organizacji. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 20:49, 26 sty 2012 (CET)
Gratuluję! Świetna robota! Sam zamierzałem to zrobić, ale trochę brakło czasu. Cóż byłeś pierwszy i tym samym mnie wyręczyłeś :) Co do Orderu Zasługi Turyngii to moim zdaniem możesz spokojnie dodać rozetkę (będzie swego rodzaju komplet). Miło mi że zdecydowałeś się na „konsultację”, co połechtało nieco moje ego :) W drodze rewanżu ja pragnę skonsultować z Tobą moje wątpliwości co do Heskiego Orderu Zasługi, który oficjalnie nie ma baretki tylko miniaturkę, a dodaną przeze mnie można traktować jako „umowną”. I w tym przypadku można by dodać miniaturkę, lub pozostawić „gołą wstążkę”. Jestem ciekaw Twojej opinii. Pozdrawiam serdecznie Wiki Romi (dyskusja) 17:46, 14 lut 2012 (CET)
Bardzo dziękuję za wyróżnienie. Ja – w przeciwieństwie do Ciebie – jestem zwolennikiem stosowania szablonów odznaczeń, gdyż ujednolicają całość zapisów dotyczących odznaczeń Nie jest to jakikolwiek zarzut w stosunku do Ciebie tylko moja subiektywna ocena. Jednak z jedną kwestią, która poruszałeś wcześniej zgadzam się z Tobą w 100%. Chodzi o brak nazwy państwa w opisach. Wszystkie nowostworzone przeze mnie szablony zawierają już nazwę kraju (np. odznaczenia hiszpańskie i wenezuelskie), a w pozostałych będę w miarę wolnego czasu uzupełniał braki (ostatnio np. odznaczenia Imperium Rosyjskiego). Nie wydaje się aby było to konieczne w przypadku, gdy wynika to z nazwy odznaczenia (np. nowe odznaczenia węgierskie). Szablonów stworzyłem ponad 200... i na tym zapewne nie koniec :) Jeszcze raz dziękuję za dostrzeżenie mojej pracy i wyróżnienie. Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 13:37, 23 lut 2012 (CET)
Witam! Fajny art i jak na moje skromne oko, nadałby się do ekspozycji w czywieszu z okazji TA ;-) Problem w tym, że nie ma źródeł :-( same linki zewnętrzne... Czy ta sekcja nie powinna się jednak nazywać inaczej? Pozdrawiam ;-D --CudPotwórca (dyskusja) 00:31, 2 mar 2012 (CET)
 |
Strony Australian Antarctic Medal i New Zealand Antarctic Medal zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:59, 4 mar 2012 (CET)
Witaj. Mógłbyś proszę sprawdzić poprawność edycji z tego IP? U Mazowieckiego się zgadza, domyślam się, że w innych też. Niemniej część dodanych baretek np. u Karola Gustawa nie wynika z haseł. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:41, 6 mar 2012 (CET)
Hej
Ostatnio pododawałem kilkadziesiąt niszczycieli amerykańskich. Jednak po prostu nie znoszę dodawania bander, bo nigdy nie wiem co i jak wstawić. Mam prośbę - mógłbyś zajrzeć do Lista niszczycieli United States Navy i sprawdzić te pierwsze mniej niż sto okrętów? Wiem że to sporo, dlatego nie nalegam żeby to zrobić teraz, ale jak byś miał czas to stopniowo poprawiać to. PMG (dyskusja) 15:02, 10 mar 2012 (CET)
Witaj! Szukałem informacji, aby zidentyfikować krzyż/odznakę, którą otrzymał gen. Ścibor-Rylski podczas uroczystości z okazji swych 95. urodzin. Niestety nic na ten temat nie znalazłem (na razie). Będę szukał dalej… „Zaprzęgłem do roboty” moich znajomych oficerów WP, którzy znają generała osobiście :) Jak się czegoś dowiem to dam znać. A teraz drobna (mam nadzieję) prośba. Ponieważ dość mocno zaangażowałem się w Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne postanowiłem stworzyć stronę najbliższej akcji, czyli Tygodnia Krajów Bałtyckich . Niestety pewne zobowiązania w „realu”, ostatnio bardzo mnie absorbują i nie wiem czy przed jutrzejszym wieczorem zdążyłbym zrobić to, o co teraz Ciebie proszę. Prośba brzmi – zechciej dorobić logo TKB.svg dla tego tygodnia. Chciałem możliwie szybko to uaktualnić, a niestety muszę już „uciekać”. Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 22:21, 12 mar 2012 (CET)
Witaj. Niestety musiałem cofnąć Twoją edycję w Dyskusji ekspozycji „Czywiesza” na 1 kwietnia 2012 r.. Artykuł Wojskowa Odznaka Za Rany i Kontuzje Twojego autorstwa jest bardzo ciekawy (jak zwykle), ale żaden artykuł nie może trafić na SG (stronę główną) bez uprzedniej weryfikacji na stronie Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje. Tym razem zrobiłem to za Ciebie i wstawiłem w „16 marca” (data utworzenia artykułu), ale na przyszłość proszę sam wstawiaj propozycje właśnie tam. Dopiero po weryfikacji polegającej na sprawdzeniu artykułu przez trzech Wikipedystów (poza autorem artykułu) można go przenieść na stronę ekspozycji poszczególnych dni. Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 21:28, 17 mar 2012 (CET)
Witaj, zajmujesz się odznaczeniami i baretkami. Czy można by prosić Cię o zrobienie takiej baretki dla tego państwowego medalu? Opis słowny i rysunek zawiera Uchwała nr 90 Rady Ministrów z dnia 30 maja 1985 r. w sprawie określenia zasad i trybu nadawania "Medalu za Wybitne Osiągnięcia Sportowe", tytułów "Mistrz Sportu" i "Zasłużony Mistrz Sportu" oraz ustalenia wzorów Medalu i odznak tych tytułów, a także sposobu ich noszenia (M.P. z 1985 r. Nr 15, poz. 117) wzór graficzny jest na s 132. Zdjęcie tego medalu jest widoczne na tej tablicy http://klub.chip.pl/asnieg/foto/074.jpg (poz. 15, 16 i 17) kolor baretki jest widoczny Traper1 (dyskusja) 00:37, 1 kwi 2012 (CEST)
|
Strona Medal Zasługi Narodowego Systemu Obrony Republiki Litewskiej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 28 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:58, 5 kwi 2012 (CEST)
|
Strona Wojskowa odznaka Za Rany i Kontuzje została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:18, 5 kwi 2012 (CEST)
![[5]](http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sztandar_14_pul.JPG){kind=link}
