Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane strony
Archiwum dyskusji |
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Całoroczny Stok Narciarski Szczęśliwice został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Masur juhu? 16:42, 3 sty 2012 (CET)
Piszę z ciepłym (i strasznie wietrznym) noworocznym pozdrowieniem i z prośbą. Czy może wiesz, który Stanisław Michalski otrzymał HC UW w 1923 roku? Tutaj Go nie ma, a tu jest niezidentyfikowany. Mam wrażenie, że chodzi o „mojego”, ale nie ma informacji o HC w PSB i nie znalazłam innego potwierdzenia – może źle szukam :-( Jeżeli nie znasz odpowiedzi, to nie trać czasu na jej poszukiwania (nie chcę Ci sprawiać kłopotów). Życzę Bardzo Dobrego 2012! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:35, 5 sty 2012 (CET)
Oczywiście usunąłem info o pochodzeniu chłopskim, nie wiedziałem wcześniej, że to merytoryczna zmiana. Co do „roku”, to nie znam zaleceń RJP, zresztą zalecnia to nie zasady, a na wiki zwykle się pisze bez ”roku”, więc to wycofałem, tym bardziej że były miejsca, gdzie nie zostało to dodane, więc jeśli już, to musiałoby być konsekwentnie wszędzie. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 23:48, 13 sty 2012 (CET)
Witaj, widzę że uzupełniłeś hasło Wierzbięta z Branic o namiar na biogram w PSB. Skoro masz dostęp do właściwego tomu, proszę, wyjaśnij wątpliwość, jaką parę lat temu zgłosił Maglocunus: "z hasła wynika, że Wierzbięta działał aktywnie w 1360 roku (przeniesienie Branic na prawo średzkie), a umiera w 1424 roku. Oczywiście jest to możliwe, ale z drugiej strony poważnie zawyżałby średnią wieku ówczesnych mieszkańców Polski - czy tutaj nie doszło do pochopnej identyfikacji?" Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 09:31, 26 sty 2012 (CET)
Muszę cię rozczarować. Moim zdaniem zaburzyłoby to i skomplikowało i tak już rozbudowaną kategoryzację Tatr. Jest podział na drobniejsze kategorie, ale są one tematyczne, np. Szczyty Tatr Zachodnich, Szczyty Tatr Polskich, Obiekty Tatr Zachodnich, Obiekty Tatr Polskich itd. (w tych dwóch ostatnich są wymienione przez ciebie obiekty narciarskie). Mamy w tej chwili układ przejrzysty. Po stworzeniu odrębnych kat. dla niektórych dolin i niektórych szczytów mielibyśmy zagmatwany mieszany układ; część w postaci kat, część w postaci artów. Ponadto edytowanie dużej ilości artów tylko dla tworzenia takiej zagmatwanej kategoryzacji nie wydaje mi się celowe. Wiem, że niektórzy lubią zajmować się takimi mechanicznymi czynnościami, jednak moim zdaniem lepiej skupić się na tworzeniu nowych artów i poprawie istniejących. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 15:20, 29 sty 2012 (CET)
 |
Strony Jan Komarzewski i Postaw zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:46, 30 sty 2012 (CET)
[1]. Chyba przyjmujemy, że jeśli coś w tej samej pozycji jest w latach 60. XX w. traktowane inaczej niż w 1937, to bierzemy pod uwagę li tylko wersję nowszą. Nie rozumiem wprowadzania do obiegu wersji zarzuconej. — Paelius Ϡ 14:58, 30 sty 2012 (CET)
Witaj! Wikipedysta Miodzio3 zgłosił na mojej stronie dyskusji spostrzeżenie odnośnie Twojego nowego hasła o skoczni narciarskiej zerknij proszę tutaj. Napisałam, aby skontaktował się z Tobą, bo ja nie znam się na tej tematyce, ale nie wiem, kiedy Miodzio znowu będzie na Wikipedii, więc napisałam też do Ciebie. Proszę doprecyzuj to zdanie w haśle zanim ukaże się na stronie głównej. Dziękuję. --Hortensja (dyskusja) 23:27, 10 lut 2012 (CET)
|
Strona Cmentarz Les Champeaux w Montmorency została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:58, 12 lut 2012 (CET)
Co do znaczy "najwyżej wybrany"? Podczas draftu jakiegokolwiek czy to ma miejsce w NBA, NFL, NHL dokonuje się wyboru. Im zawodnik wcześniej zostaje wybrany tym ma wyższy numer w drafcie. Wiem, że może nie po polsku to brzmi, ale zawsze możesz zaproponować inne pytanie. Kikspol Zmixuj Dyskusję 12:49, 15 lut 2012 (CET)
|
Strona Stacja Narciarska Dwie Doliny Muszyna-Wierchomla została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:11, 20 lut 2012 (CET)
Cześć,
Przejrzałem kilka wpisów dotyczących polskich astronomów. Bardzo cieszę się, że takie hasła powstają i są rozwijane, jednak moje zdziwienie budzą działy "Niektóre publikacje naukowe". Przykładowo wpisy Michał Szymański i Igor Soszyński zawierają dość sporo sprzecznych wpisów. Pierwszy z brzegu:
"2010, Quantifying Quasar Variability as Part of a General Approach to Classifying Continuously Varying Sources, Astrophysical Journal, 708, 927, Michał Krzysztof Szymański, Marcin Antoni Kubiak, Andrzej Udalski, Igor Soszyński, Kozłowski Szymon, Kochanek Christopher S.,Wyrzykowski, Ł., Pietrzyński G., Szewczyk O., Ulaczyk K."
wygląda tak u Szymańskiego, a u Soszyńskiego:
"2010, Quantifying Quasar Variability as Part of a General Approach to Classifying Continuously Varying Sources, Astrophysical Journal, 708, 927, Igor Soszyński, Michał Krzysztof Szymański, Marcin Antoni Kubiak, Andrzej Udalski, Kozłowski Szymon, Kochanek Christopher S.,Wyrzykowski, Ł., Pietrzyński G., Szewczyk O., Ulaczyk K."
Pierwszy raz spotykam się z zamianą kolejności autorów publikacji naukowych i uważam, że należy się tego wystrzegać. Pierwszym autorem wyżej wymienionej pracy jest Szymon Kozłowski. Przyznam też, że wybór publikacji również mnie dziwi. Akurat wymieniona wyżej praca nie jest jakaś wyjątkowo ważna ani w dorobku Szymańskiego, ani Soszyńskiego. Sugerowałbym skrócenie listy publikacji i przedstawienie najważniejszych prac danej osoby - raczej kilku zamiast blisko trzydziestu.
Pozdrawiam, Radek Poleski
definicja tak jak prosiłeś doprecyzowana Anielka123 (dyskusja) 15:33, 23 lut 2012 (CET)Anielka123
Czy mógłbyś mi napisać które fragmenty są nie zrozumiałe, bo poza tym jednym przykładem to nie wiem do czego się wsiąść...
Kikspol Zmixuj Dyskusję 21:19, 27 lut 2012 (CET)
Mam nadzieję, ze chociaż częściowo Ci wytłumaczyłem o co mi chodziło przy redagowaniu tego artykułu... Kikspol Zmixuj Dyskusję 13:07, 28 lut 2012 (CET)
no cóż, zdarzyło się. mam nadzieję, że poprawiłeś. zawsze też możesz wycofać wersję przejrzaną. w razie potrzeby nie krępuj się coś poprawić czy wycofać - John Belushi -- komentarz 11:41, 12 mar 2012 (CET)
Chyba patrzyłeś na nie-ostatnią edycję, bo co najmniej kilka uwag nie dotyczy ostatniej (porawiłem disambig, wywaliłem Witolda). Niemniej jednak, tak porządkowałem hasła-diasmbigi o nazwiskach, jak tylko nie przerestała mnie ilość biogramów osób noszących te nazwiska. Tutaj przerosła, zatem ściałem tylko te "znane" ale niemniej jednak nieopisane na wiki (co więcej to nawet, z jednym wyjątkiem chyba, nie były czerwone linki). Zatem, jak masz ochotę to śmiało rewertuj i poprawiaj. Masur juhu? 19:54, 14 mar 2012 (CET)
|
Strona Barbara Romanowicz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 22:56, 16 mar 2012 (CET)
Witaj. Dziękować nie za ma co :) Nie wiem, gdzie czytałeś o umieszczaniu opcji „right”, ale w „Pomocy:Ilustrowanie” w zaleceniach na końcu sekcji „Opcje thumb i frame” jest zapisane cyt. Opcja right jest opcją domyślną. Nie należy jej zatem wpisywać przy wstawianiu grafiki z opcją "thumb". Co do „niełamliwej spacji” to ja – jak już zauważyłeś – stosuję (kwestia przyzwyczajenia). Robię tak już od wielu lat, początkowo używając przy tworzeni stron WWW w html. Przy edytowaniu Wikipedii jest to również bardzo wygodne i pozbawione możliwości popełnienia błędu, gdy tylko raz „klikam” na symbol (przedostania pozycja w „Symbole” w oknie edycji – spróbuj to bardzo wygodne!). Efekt jest identyczny jak przy użyciu Alt+0160 (doskonale o tym wiem jako czynny nauczyciel zawodowych przedmiotów informatycznych ze stażem ponad 25 lat), ale przy na Wikipedii to tylko jedno „kliknięcie”! Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 19:11, 25 mar 2012 (CEST)
|
Strona Doppelmayr Garaventa Group została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 24 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:39, 5 kwi 2012 (CEST)
|
Strona Finansowanie związków wyznaniowych została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 22:31, 5 kwi 2012 (CEST)
|
Strona Kompleks Narciarski Kopa w Karpaczu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 9 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:21, 9 kwi 2012 (CEST)
Przy niektórych interwiki robiłam małe poprawki. Mam zamiar przejrzeć jeszcze kilka wiki poza en wiki, które faktycznie mają kategorie dla ogólnie reżyserów (wg narodowości) – nie tylko z nazwy. Niestety, na większości wikipedii, z tego co zauważyłam, jest podobny bajzel w nazewnictwie i porządkowanie tego na siłę sugerując się tylko nazwami kategorii zrobiłoby tylko jeszcze większy międzywikipediowy bajzel. Ale jeśli wolisz sam się tym zając, droga wolna ;) SpiderMum (dyskusja) 23:46, 12 kwi 2012 (CEST) Jasne, dobrze, że trzymasz rękę na pulsie. SpiderMum (dyskusja) 00:07, 13 kwi 2012 (CEST)
Dzień dobry! Bardzo Cię proszę o informację, czy mogę jakoś oficjalnie złożyć gdzieś propozycję powierzenia Romiemu funkcji Opiekuna Czywiesza? Po nagłym i dotkliwym zamilknięciu Kleib (15 lutego) wziął On na siebie ogromną pracę i wytrwale ją wykonuje, dzień w dzień! Objęcie funkcji opiekuna na stałe zaproponowała Mu niedawno Hortensja, na co nie odpowiedział. Nie odpowiedział też na moją dzisiejszą sugestię, co może oznaczać brak odmowy :) Poradź – proszę – co należy zrobić w tej sprawie? Zadałam dziś to samo pytanie Karolowi, ale co dwie głowy... (im więcej, tym lepiej?). Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:08, 21 kwi 2012 (CEST)
Nie nam (jako Wikipedystom) oceniać, czy ta informacja jest prawdziwa. My opisujemy rzeczywistość, a ona jest taka, że niektórzy autorzy mówią o 125 mld euro (jest różnica pomiędzy "Kościół zarabia 125 mld euro" a "według niektórych Kościół zarabia 125 mld euro"). Jedna z lepszych niemieckich gazet również wspomina tą informację (http://www.zeit.de/2011/41/Konzern-Kirche). Szczegółowe wyliczenia może znajdziesz w http://books.google.pl/books?id=LGaLxUC7AxoC&pg=PA13&lpg=PA13&dq=Wirtschaftsimperium+Kirche+%E2%80%93+der+m%C3%A4chtigste+Konzern+Deutschlands#v=onepage&q&f=false. Należy też pamiętać, że przychody Kościoła biorą się również z jego udziałów w przedsiębiorstwach.--Wiggles007 dyskusja 20:03, 24 kwi 2012 (CEST)
Cześć! Czy jesteś szczęśliwym posiadaczem tomu PSB, w którym znajduje się hasło o Elżbiecie wrocławskiej? Wiktoryn <odpowiedź> 14:49, 3 maj 2012 (CEST)
 |
Strona Ulica Nowy Zjazd w Warszawie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:09, 5 maj 2012 (CEST)
Nie wiesz, kiedy pogrzeb? Przejrzałem "Rz" i "ND" i klepsydry nie znalazłem, a nie będę przecież dzwonić do matki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:46, 10 maj 2012 (CEST)
witam. tak pomyślałem w związku z ostatnią serią artykułów (dobra robota), że może jesteś kompetentny rzucić okiem na to zgłoszenie - John Belushi -- komentarz 09:28, 13 maj 2012 (CEST)
Ciekawy jest dzisiejszy czywiesz. Wcześniej nie zauważyłem tych artykułów. Janczuk d'un jour pour attendre 16:53, 13 maj 2012 (CEST)
Witaj, swojego głosu nie powinno się usuwać. Jeśli zmieniłeś zdanie i chcesz wycofać swój głos to należy go przekreślić. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:11, 15 maj 2012 (CEST)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Mirosław Maj został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Ciacho5 (dyskusja) 19:08, 16 maj 2012 (CEST)
|
Strona Wincenty Kwiatkowski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:48, 18 maj 2012 (CEST)
|
Strony Kamienica Mikulskiego przy ulicy Bielańskiej w Warszawie, Kamienica Mikulskiego przy Nowym Świecie 53 w Warszawie i Kamienica Mikulskiego przy Nowym Świecie 55 w Warszawie zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:55, 18 maj 2012 (CEST)
|
Strony Ignacy Koschembahr-Łyskowski i Józef Janos zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:05, 18 maj 2012 (CEST)
|
Strona Zygmunt Kozubski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:21, 18 maj 2012 (CEST)
Jestem pod wrażeniem licznych artykułów Twojego autorstwa, które powędrowały do „Czywiesza”. Proszę przyjmij to wyróżnienie. Życzę dalszej owocnej pracy i serdecznie pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 14:59, 18 maj 2012 (CEST)
Dziękujemy za napisanie hasła Krzyż Byłych Więźniów Ideowych 1870-1919. Prosimy, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w haśle występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika.
 |
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).) |
Jeśli chodzi o integrowanie, to trzebaby chyba połączyć historię edycji. Zaraz postaram się to zrobić. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:20, 20 maj 2012 (CEST)
