W zgłoś błąd wisi takie zgłoszenie:
Określenie „organizm żywy” obarczone jest błędem, bowiem nie ma „organizmów nieżywych” (organizm musi być żywy; jeżeli organizm obumiera, staje się materią organiczną!) Zgłosił: M. Stachowiak 89.72.136.12 (dyskusja) 23:22, 22 paź 2010 (CEST)
Tam jednak nie ma odzewu. Może tutaj znajdzie się ktoś potrafiący rozwiązać tą kwestie. Marek M (dyskusja) 01:09, 10 lis 2010 (CET)
Organizm może być nieżywy (patrz znaczenie nr 3). --Wiglesowicz dyskusja 21:29, 26 sty 2011 (CET)
Nie spotkałem się z takim użyciem wcześniej. Wydaje mi się że nie jest konieczne używanie zwrotu "organizm żywy" w hasłach z kategorii biologia jeśli linkujemy do hasła organizm które to hasło podaje "istota żywa". Może pod organizm powinno być ujednoznacznieniem? A może ja jestem przewrażliwiony. Nie podoba mi się ten zwrot ale przyjmuje znaczenie PWNu. Marek M (dyskusja) 22:27, 26 sty 2011 (CET)
Wiem, że istnieje taki portal, ale czy umieszczenie działu, tak jak matematyki czy chemii byłoby możliwe? Bo w końcu geografia to nauka opisująca Ziemię (obojętnie, czy ze strony przyrodniczej czy społeczno-ekonomicznej).
Jakiś czas temu na stronie Dyskusja portalu:Ochrona środowiska zasugerowałem że warto by wypracować standard parków narodowych. Jako że tam chyba nikt nie zagląda przenoszę pytanie tutaj i zapraszam do dyskusji:Marek M (dyskusja) 12:10, 10 cze 2011 (CEST)
Czy są jakieś standardy odnośnie parków narodowych? Po pobieżnym przejrzeniu widzę że każdy jest inaczej opisany, może warto by to ujednolicić? Proponowane sekcje (znalezione w artykułach o polskich PN):
Coś mi umknęło? Ktoś podziela moją potrzebę standaryzacji? Marek M (dyskusja) 00:15, 23 maj 2011 (CEST)