Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane strony
Spis treści |
Tak wogóle to w tekście (nie newsa tylko tego do ktorego linkuje ) są nie zgodne z prawdą informacje, czy raczej nakazy. Dokładnie chodzi o nakaz umieszczania linków do dokumentu źródłowego opublikowanego w wikipedii na licencji Creative Commons.
Otóż po przestudiowaniu tekstu licencji CC nie znalazlem tam takiego nakazu. Chyba że oryginalny autor wyraźnie sobie tego zażyczył. W innych przypadkach wystarczy podać informację o autorze i link do licencji. Nie trzeba podawać linka do dokumentu źródłowego. Tu jest cytat z samej wikipedii opisujący warunki korzystania z dzieł na licencji CC: “Warunki używania Każde dzieło oparte o licencję Creative Commons musi przytaczać pełny tekst licencji lub URI tego tekstu oraz informacje takie jak tytuł, nazwisko autora. Pozostałe warunki są zależne od wybranego wariantu licencji.”
a to cyctat z samej licencji: “Używając licencji Creative Commons zachowujesz prawa autorskie, ale też pozwalasz innym na kopiowanie i rozpowszechnianie utworu pod warunkiem, że zamieszczą informację o autorze — i tylko na warunkach, które zostaną tu określone.
Utwór należy oznaczyć w sposób określony przez Twórcę lub Licencjodawcę."
Wszystko to znaczy, że nie jest konieczne podanie adresu źródła dopuki nie żąda tego autor dzieła. Zaznaczam, że nie jestem tu specjalistą i byc może się mylę (jeśli tak to proszę o poprawę).
Olga007 nie obrażaj się ponieważ na Wikipedii pisze że jeśli nie chcesz by ktoś inny kopiował i edytował twój artykuł lub zdjęcie nie umieszczaj go tutaj.
Wg mnie tego, że można sobie tak kopiować nie powinno być. To całkiem nieedukacyjne i uczy dzieci, że nie muszą nic szukać, bo najłatwiej gdzieś wejść i skopiować. Widziałam jakieś zabezpieczenia przed kopiowaniem. Jest to komunikat "Prosimy nie kopiować zdjęcia" (ja chciałam znaleźć adres strony z tym zdjęciem). Chociaż nie mam nic przeciwko pisaniu "na podstawie". Bo ktoś się napracował, a inny ktoś to wszystko, bodajże 6 stron skopiował i "zrobił zadanie/wypracowanie itp.". Może wezmę na przykład moją klasę. Jak jest coś zadane, większość (bo zwykle połowa klasy nie ma zadania) kopiują sami nie wiedzą co i "zrobili" zadanie. I zdarza się, że nie potrafią tego przeczytać, bo sami nie wiedzą co skopiowali. Albo taki cytat z NK: "[...] a ta twoja glupia WIKIPEDIA jest najgorsza rzecza na swiecie ona jest tylko do zgapiania Zadan Domowych dlatego ma 1 + bo mozna zgapiac!!!!!!!!!!!!! [...]". To jest moim zdaniem nieedukacyjne. Olga007 √ X 16:37, 16 mar 2010 (CET) P.S. Proszę się nie przerażać tym cytatem. Ja na NK nic złego nie robię i to nie ja pisałam.
witam
startuje sobie z nowym serwisem i che umieścić w nim trochę "definicji" na temat kosmosu: tu wstawiłem jeden temat z wikipedii merkury jest to w sumię część artykułu.
oczywiście pozostała cześć tego artykułu chce umieścić u siebie ale w następnych (postach w moim serwisie) czy można w ten sposób rozbijać artykuł z wikipedii??
prosił bym o napisanie czy jest to zrobione poprawnie, czy nie narusza regulaminów, ani postanowień licencyjnych..
Nie chce kopiować na "pałę" niezgodnie z prawem.. chce mieć stronę która będzie dziać zgodnie z prawem Polskim legalnie.
Jak mam to techniczne oznaczyć? Czy na tle zdjęcie lub tuż pod nim mam umieścić podobną tekstową klauzulę odsyłającą do strony pliku na Wikipedia Commons, czy też wystarczy podlinkować zdjęcie tak jak to robi Wikipedia? --Dfs (dyskusja) 15:04, 18 sty 2012 (CET)
